Евгений Гашо. Трава полынь. Черная быль. Часть 2. Авария и борьба с ней

Главный редактор
By Главный редактор Июль 8, 2019 01:07

Евгений Гашо. Трава полынь. Черная быль. Часть 2. Авария и борьба с ней

Вторая из трех частей комментария Евгения Гашо к 33 годовщине аварии на Чернобыльской АЭС и выходу сериала «Чернобыль» от HBO.

Е.Г. Гашо не нужно представлять многим читателям Energoatlas.ru. Это наш давний автор, известный специалист в области энергосбережения, теплоснабжения, НДТ, доктор технических наук, преподаватель НИУ МЭИ. Он в составе отряда «Дозиметрист-86» Московского энергетического института летом 1986-го года участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. После выхода в сети микро-сериала «Чернобыль» он попросил администрацию сайта разместить свой комментарий к сериалу.

Комментарий разбит на три блока – технический (от лица ученого), организационный (от лица ликвидатора) и социальный (от лица гражданина). В приложениях к каждому блоку есть дополнительные материалы – статьи, презентации, ссылки на интересную литературу по Чернобыльской проблематике. Пунктуация и орфография автора полностью сохранены.

 

Так много хочется рассказать, картины мелькают,.. но надо все-таки по порядку… Без первой части неясно, что будет дальше.. А что будет – как в кино или как в жизни..? Вот перед Вами – два взрыва один сразу за другим.., пылает огонь, пожарные машины несутся к станции.. Большинство людей спит, не ведая, как эти взрывы круто изменят их жизни

Первые дни и часы конечно – это конечно…невероятное напряжение. Хотел написать – ад.. Нет, не он.. Атомщики люди бывалые, регламенты есть на все случаи, и тут тоже. Не ад, а неизвестность, это иногда хуже.

Но именно природа взрыва, о который мы вели речь в первой серии, обусловила ситуацию, особенности высочайших полей на станции, радиационное загрязнение крыши, заставила тратить колоссальные ресурсы и силы на очистку территории, дезактивацию. И невозможно выделить в этом масштабном сражении с атомом что то самое главное. Его, главного,  слишком много. Оно до сих пор разбросано в сотнях книжек и воспоминаний, в редких снимках и кадрах фотохроники.

По-разному можно поделить «битву за реактор», на разные куски и эпизоды. Первый день, геройство и неразбериху, эвакуацию Припяти, потом полторы недели бомабрдировки реактора песком и бором, потом недели сооружения защитной бетонной подушки, очистка территории и крыши от обломков, месяцы возведения саркофага… задачи и проблемы возникали и множились. Свыше 90 тысяч человек прошли через станцию и зону в первый год, потом 65 тысяч в следующий. Свыше 250 тыс. человек за 4,5 года. А потом страна развалилась и все перемешалось, и было не до того. И станцию в конце концов закрыли по указке европейских чиновников.

А потом, когда все всё забыли, в зоне стали происходить удивительные вещи –птицы и звери, избавившись от человека, вдруг стали невиданно размножаться… Потянулись экскурсии из всех стран, все больше и больше… Так что же говорили тогда и что сбылось – как отличить, как вспомнить… Пришло на ум название – «вспомнить всё».. – были такие блокбастеры с А.Шварцнеггером и др.. Но тут другая ситуация, остались еще свидетели, есть хроника, фото.. с них и начнем.

..и мы с Вами еще продвинемся немного к разгадке «рейтингов» и популярности майского сериала… — глядя хронику и черно-белые фотографии улыбающихся людей в зоне… Сейчас то мы уже почти не помним, почему нам так не хотелось оттуда уезжать в конце августа..

 

Евгений Гашо. Трава полынь. Черная быль: 33 года и 333 небылицы. Часть 1

 

Часть 2. Авария и борьба с ней

… День ушел на то, чтобы определить масштабы аварии. Они оказались значительными. Стало ясно – самая первая и самая важная задача – безопасность людей. Подготовка и проведение эвакуации населения отняла всего один день, еще один день. И около недели потребовалось, чтобы обрести контроль над ситуацией на самой АЭС…

«Правительственная комиссия в этот же день прибыла туда и приступила к работе..  В таком деле не все просто. Нужны время, тщательный расчет. Ошибиться нельзя, не можем. Слишком высокая цена таким выводам…» — прямая речи Председателя Правительственной комиссии Бориса Щербины на совещании- пресс-конференции 6 мая в Москве..»

… Чернобыльская АЭС не открывала список печальных неожиданностей, преподнесенных человечеству атомом. Не случайно-же при МАГАТЭ был создан специальный отдел энергетической безопасности. Но характер этой аварии потребовал присутствия ведущих специалистов МАГАТЭ, они прибыли в Киев 8 мая 1986 г…

Что это? — cпросите, друзья мои.. это же не сериал «CHERNOBYL» вроде.. А как ВЫ узнали? Иной тон…иные краски – взвешенность и осторожность. Так это реальная хроника аварии – ДВА ЦВЕТА ВРЕМЕНИ – прекрасный фильм украинских кинематографистов. И — 72 тыс. просмотров на «Youtybe» против миллионов у HBO.

Понимаете, в чем дело? Не нужна осторожность и взвешенность.. нужна чернуха и фэнтэзи.. У ВАС были 5 часов на просмотр «фэнтэзи», друзья мои? Вот тут немного меньше времени… — плиз )))

Ну кино можно и попозже глянуть – это около трех часов, а ролики то совсем небольшие. Это кадры хроники, не вошедшие ни в один из кассовых фильмов, комментариев, жарких обсуждений в модных студиях.. а вот интервью с создателями из «Укртелефильма»

https://www.currenttime.tv/amp/ukraine-chernobyl-hbo-documentary-/30010299.html

– Вам запрещали что-то снимать?

– Сначала мы могли снимать все, но не потому, что нам позволяли, просто некому было запретить. Первые дни запомнились страшным беспорядком. Никто не понимал, что делать, куда идти. В основном была самоорганизация. Но этот хаос нам и помог…

Там есть лица, глаза и голоса.. — это все, что нужно, чтобы мы начали вторую серию.. без этого не пойдет. И как Гнатюк поет для ликвидаторов в клубе украинские песни. И улыбки. Шутки про водку и жен.. welcome! Студия «Telecon documentary».

Ролики и кино и цитаты …

https://www.youtube.com/watch?v=vSbCIDtAzjY
https://www.youtube.com/watch?v=6M0PgLR3wqQ
https://www.youtube.com/watch?v=keEcEHQipAY

ДВА ЦВЕТА ВРЕМЕНИ. Всего три фильма по часу. 71, 44 и 71 тыс. просмотров, всего на 3 серии – почти 190 тыс. просмотров

 

Генерал и резервисты. Очистка кровель (6 мин). 115 тыс. просмотров

https://www.youtube.com/watch?v=vSbCIDtAzjY

..металлические предметы никак не брать руками. с вами пойдет лейтенант.. не было приказа, был личный пример.. генерал впереди солдат – «делай как я..»

 

Прожог стенки 4-го энергоблока (6 мин). 915 тыс. просмотров

https://www.youtube.com/watch?v=y-s-jNy3w8s

..дозиметристы приходят каждые два часа, проверяют обстановку, обстановка нормальная.. рентген по 6 в день зарабатываем.. сначала страшно было, а потом обвыкли..

 

Подкоп под реактор (6 мин). 443 тыс. просмотров.

https://www.youtube.com/watch?v=vSbCIDtAzjY

..это же все надо было сделать руками – и проложить пути, и вагонетки спустить.. и вагонетки эти накидывали, лопатами.. участвовали все – и метростроевцы, и донецкие шахтеры, кузбасс и кривбасс, …видно, что у ребят рубашки мокрые. Трудно? – да не очень, стараемся..

 

Быт ликвидаторов (8 мин). 1,1 млн. просмотров.

https://www.youtube.com/watch?v=vSbCIDtAzjY

.. кормили тогда, как на убой.. звезды выступали и в клубе.. Пугачева выступала и на пароходах, в «Зеленом мысу»

 

Захоронение транспорта (5,5 мин). 1,2 млн. просмотров.

https://www.youtube.com/watch?v=vSbCIDtAzjY

..управляет танковым тягачом.. он должен был быть на поле боя, а он давит машины и заталкивает их в траншеи..

 

На крыше ЧАЭС. Выход у «Джокеру». Об облучении (8 мин). 3 млн. просмотров

https://www.youtube.com/watch?v=Gpf3zGtvH3A

1 минута в зоне.. стоила больше десятка рентген. Имел два дозиметра – один сдавал, другой носил с собой. Офиц. доза за 1986 – 144 бэра (а по стронцию в зубах – 288 бэр),  а так еще больше…

 

«Чернобыль 3828» (26 мин). 448 тыс. просмотров

https://www.youtube.com/watch?v=YFplLr4US5k

.. а кто-то просил нас взять их прибор-накопитель в зону с собой на крышу.. мы не отказывались.. так что измеряли не только уровень радиоактивности.. но и уровень человеческого достоинства..

 

https://www.youtube.com/watch?v=TY93-gZDRXU&list=PLbm7JNvBe-MN1KIuwGk2ZeEWr5VAXdDRr&index=27

интервью М. Горбачева. «О непонимании происходящего»…  просто надо услышать. (8 мин). 196 тыс. просмотров

 

Всего 30 небольших серий – минут по 6-8. Только «Чернобыль 3828» — 26 минут, слеплен из мини-роликов. И из них многое понятно. Кстати, много и нам было в диковинку, мы же приехали намного позже, в конце июля. Тут конечно, тоже есть небольшие натяжки и художественные метафоры, не без того. Но даже со всеми оговорками есть органичность – персонажей, поступков, места и времени… Та самая, отличающая фэнтэзи от реальности.

Эти ролики и кино невозможно перевести в текст, это надо услышать.

И кстати довольно любопытно видно – как различаются «Три цвета времени», выпущенные на экраны тогда, в 1986-м – и короткий фильм «Чернобыль 3828», озвученный ликвидатором В. Стародумовым десятилетия спустя.

И еще видно, как внимательно смотрели, отсматривали эти фильмы пацаны из HBO, искали зацепки для своего «шедевра». Как найдены эти «зацепки» — хорошо показывает этот анализ, вот тут сравнение В.Легасова и его киношного «фэнтэзи-образа».

Открыть пдф-файл

У нас сегодня в этой серии будет немало таблиц.

И все таки есть противоречие – скажете ВЫ – с одной стороны, осторожность и взвешенность, а с другой – геройство и жертвы. Ненужное геройство.

Спасибо за вопрос! – как говорят на защитах диссертаций. Именно так и было. Потому что больно высокие поля радиации, много грязи, вода под реактором и опасения, что топливо прожжет бетон и уйдет в подземные воды. И будет хана…  Потому что думали, что топлива в реакторе много – процентов 60-70%, потом скорректировали до 25-30%.

А этого всего не случилось, и поля были высокие – потому что не было ни 30, ни даже 20%, вылетело все. Но это сейчас легко рассуждать, сидя перед ноутбуком 4-го поколения и читая в удобном электронном виде десятки статей и монографий людей, пролазивших под куполом недели и месяцы. А тогда надо было засыпать (что вызвало пыление радиоактивных частиц), откачать воду и пробить тоннели? чтобы забетонировать опасную зону. И засыпали, и откачивали, устанавливали приборы контроля, термопары, дозиметры самых разных типов и назначения.

«Активная стадия аварии закончилась 6 мая 1986 г., когда в сотни раз уменьшился выброс радиоактивности из поврежденного реактора» – пишут «курчатовцы» С. Беляев и А. Боровой (С.Т. Беляев. А.А. Боровой. О радиоактивных выбросах четвертого блока Чернобыльской АЭС. / Избранные труды Международной конференции «Ядерные взрывы и будущее энергетики. Уроки Чернобыля». 15-17 апреля 1991 г. Париж). Так что-же тогда, выходит, все самое главное выпало на крыше четвертого блока? И не было никакой «Хиросимы в сутки» — тихо плывущей в Европу? А как же шум, крики, пресса…вагоны макулатуры «всей правды про чернобыль», пол-сериала фэнтэзи об этом..? Это мы еще не задаем вопрос – а кто там вякал про Хиросиму то…? Не сограждане ли тех пилотов августа 45-го..?

Внизу табличка специалистов ИАЭ им. И.В. Курчатова, опубликованная через 5 лет после аварии в рамках авторитетного международного форума по будущему атомной энергетике во Франции. Конечно, нужно учитывать разные компоненты выброса – йод, цезий, другие долгоживущие элементы, крупные (десятки микрон) и мелкие (несколько микрон) частицы, их аэрозольную активность. Очень пестрая картина.

Количество выброшенного топлива по зонам

  Территория %
1. Здание 4 блока и «крыша» 95 — 96 %
2. Промплощадка ЧАЭС 0,25 — 0,3 %
3. Прилегающая 80-км зона 1,3 — 1,5 %
4. Остальная территория СССР 1,3 — 1,5%
5. За пределами СССР 0,8 — 0,9 %

 

Помните, в нашей первой части об этом же упоминал Константин Чечеров?, которому довелось уже после аварии пробраться в самые глухие места разрушенных конструкций реакторных помещений. Эта версия сильно не нравится нынешним украинским властям, которые потратили деньги Евросоюза на новый гигантский саркофаг. Скоро будут принимать его у французских строителей.

Вот тут внизу хорошо видно его невероятные масштабы.

 

Пространство между старым и новым саркофагом

Ликвидация аварии – процесс, занявший несколько лет. Кто-то считает, что и до сих пор еще она не закончена, и нужно тратить деньги на новое укрытие. Для кого-то авария закончилась в октябре, когда закрыли первый саркофаг. Через станцию за эти годы прошло 250-300 тыс. человек: эти цифры до сих пор «плавают», потому что не было точного учета, люди ездили по разным ведомствам, на разные сроки, с самыми разными документами. Это всплыло уже потом, когда начали оформлять свое участие для льгот…

Примерно 65 — 90 тыс. ликвидаторов работали на ЧАЭС в 1986-м и в 1987 годах, потом поменьше – такие цифры дает государственный медико-дозиметрический регистр РГМДР (25 лет Чернобыльской аварии. Итоги и перспективы преодоления ее последствия в России. Национальный доклад. – М.: Министерство ГОиЧС РФ, 2011). 3828 человек прошли через кровлю, как мы слышали в фильмах хроники, и не у всех  у них были дозиметры, это тоже правда. Даже из таблицы честно видно, что «зарегистрированную дозу» получили в 1986  году всего 62% работников.

 

Дозы внешнего облучения, полученные ликвидаторами
по официальным данным государственного медико-дозиметрического регистра

 

Конечно, средние данные не передают всего разброса значений доз облучения. Но реальный перебор допустимых 25 бэр в 1986 году отмечен примерно у 5% ликвидаторов (~ 4500 чел). Эти данные, кстати говоря, согласуются с теми, что получали мы, обрабатывая дозиметры работающих в зоне летом 1986 г.

В то время в зоне сильно не хватало дозиметристов, дозиметров, сбора и обработки всех полученных ликвидаторами доз. Солдат или «партизан из резерва» на это не поставишь, не под это они «заточены», потому и обратился штаб ликвидации к Совету министров – где-б нам взять дозиметристов? Ну и кто-то умный догадался позвонить в Министерство высшего образования – может дадите сотрудников, аспирантов, с профильным образованием… — хоть десяточек… И Вы не поверите, два ВУЗа откликнулись – Горьковский Политех и Московский энергетический. Объявили клич – народ валом повалил, и студентов добавили десяток… так они-ж сами набежали, так и было…

Сайт студенческого отряда «ДОЗИМЕТРИСТ-86» МЭИ — фото и рассказы ))

«Зачем поехали?» – спросите сейчас, десятилетия спустя… Какой простой вопрос.., но нет на него простых ответов. У каждого из 25 человек – свой ответ, а то и не один.. да и кроме 25 поехавших были еще пару десятков или поболее, которых не взяли по разным соображениям, сейчас уже не вспомнить достоверно. Но точно не из под палки… Сначала была медкомиссия и неделя обучения дозиметрии на кафедре атомных станций МЭИ. Приборы, цифры, методики, радиационная гигиена. И зачет – все по взрослому.

 

Единицы измерения радиации и взаимосвязь между ними

Рентген — внесистемная единица экспозиционной дозы радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. В переводе на систему СИ, 1 Р приблизительно равен 0,0098 Зв 1 Р = 1 БЭР

Зиверт — единица эквивалентной дозы излучения в системе СИ. 1 Зв = эквивалентная доза излучения, при которой: — поглощенная доза излучения равна 1 грэю; и — коэффициент качества излучений равен 1. 1 Зв = 1 Дж/кг = 100 бэр.

Рад — внесистемная единица дозы излучения, поглощенной веществом. 1 рад = доза радиации на 1 кг массы тела, эквивалентная энергии в 0.01 джоуля. 1 рад = 0.01 Гр

Грэй — единица поглощенной дозы излучения в системе СИ. 1 Гр = поглощенной дозе излучения, при которой облученному веществу массой 1 кг передается энергия ионизирующего излучения 1 Дж. 1 Гр = 1 Дж/кг = 100 рад.

Биологический эквивалент рентгена — устаревшая внесистемная единица измерения эквивалентной дозы излучения. 1 БЭР = доза любого вида ионизирующего излучения, производящая такое же биологическое действие, как и доза рентгеновских или гамма-лучей в 1 Рентген. 1 БЭР = 0.01 Зв. 100 БЭР равны 1 зиверту.

«Гражданская» годовая доза – 0,5 бэр (5 мгр)

Доза атомщиков – 5 бэр (50 мГр)

«Доза увольнения» из зоны – 25 бэр (250 мГр)

Военная допустимая доза – 50 бэр (500 мГр)

 

Тогда все приборы были рассчитаны на старую маркировку – рентгены и бэры. Были военные приборы – на десятки рентген, были «карандашики» поменьше – с тонкой проволочкой на круглой шкале. Электронных не припомню. Были еще разные накопители – таблетки, пленочки.. Мы их «считывали» и записывали все в самый первый реестр дозовых нагрузок… А было и так – читали объяснительную слесаря В. – «…в субботу 27 апреля утром поехал на рыбалку, наблюдал в прямой видимости дым над 4-м блоком, вечером вернулся домой…». Умножаем 10 часов на мощность поля в то время и записываем в книжечку.

 

Чтобы не перепутать бэр и рад, а теперь уже еще и зиверт с греем…

 

Но высоких доз действительно, практически не было, помню все цифры в пределах нескольких рентген, редко шел зашкал за 15-20, а тем более за 50. Но это была уже вторая половина лета, мы приехали аккурат через 85 дней после аварии.

Давайте посчитаем вместе. Чтобы набрать дозу 25 бэр за месяц, нужно было постоянно находиться в поле свыше 30 МИЛЛИ-Рентген/час, а это больше, чем ТЫСЯЧЕКРАТНОЕ превышение фона.. Конечно, летом на самой станции и были такие значение – на улице, в помещениях существенно меньше. А сколько набираем мы в обычной жизни – если фон на улице 9-10 МИКРО-рентген/час (умножаем на 8760 часов в году) = 0,087 рентгена (бэра), в ПЯТЬ раз меньше годовой нормы.

Так мало? – спросите. Ну да…добавляются еще рентген легких, томография, полеты в Турцию.. но это все тоже немного. Даже если вы живете рядом с гранитными набережными Санкт-Петербурга (~50 микро-рентген/ч), то ваша годовая доза = 0,44 бэр. Так что все легко посчитать сами, глядя на показания табло в городах, сейчас их достаточно везде. А тут показания дозиметров[/link] – в реальном времени в городах размещения Российских АЭС – инфографика обновляется каждые 6 часов.

Половина нашего отряда работали в Чернобыле – обрабатывали дозиметры, а другая половина – на самой станции, на контроле полей, загрязнений, одежды, помещений. А это спецвыпуск газеты МЭИ «Энергетик» апреля 2016-го, к 30-летию аварии, тут интересные рассказы ребят о том времени…

Так почему ж не хотелось уезжать? Как передать невероятную атмосферу того лета? А никак – это сейчас абсолютно невозможно. Смесь невидимой, неощущаемой опасности и кропотливой работы, мальчишества и осознания единства со страной, необходимости твоей работы и абсолютно неподдельного коллективизма. Совсем немного видно из рассказов и черно-белых фото… Но у всех в зоне была своя разная правда, и своя история…

Нам конечно было проще, у нас в руках была полная картина – куда можно идти, куда совсем нельзя…ничем другим это было не определить. В этой невидимости радиации и была главная её опасность, потом так сильно ударившая по психике подавляющего большинства переселенцев, да и ликвидаторов тоже…

Вы что же, хотите нас убедить, что последствия «самой масштабной экологической катастрофы в мире» оказались не так велики? А как же миллионы погибших, триллионы ущерба и тысячи мутантов?!

Попробуем выразиться максимально политкорректно – «жизнь не подтвердила эту гипотезу…»  Может быть, главный урок Чернобыля – недооценка роли социальных вопросов. Чернобыль — это катастрофа и главным образом гуманитарная – это мнение самых разных групп специалистов, и не только из нашей страны.

 

Разные сайты и свидетельства про аварию и воспоминания

Разбор 10 мифов про аварию

https://pripyat-city.ru/

https://www.chornobyl.com.ua/chae-s/vospominaniya-likvidatorov/

 

 

Нам удалось пережить ядерную катастрофу на ЧАЭС. С трудностями, с потерями, с огромными моральными и психологическими издержками. Но еще важно осознать, что на реакторах большей аварии, в принципе, быть не может, и что последствия оказались совсем иные.

 

Продолжение следует…

Литература вдогонку

  1. Л. Кайбышева. После Чернобыля. М.: ИздАт, 2000 г.
  2. С. Переслегин. Мифы Чернобыля. М.: Яуза, Эксмо 2006 г.
  3. Е. Гашо, А. Зайцев. К созданию технологии самоорга­низации социальных процессов в регионах экологи­ческих катастроф // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. 1992. № 5.
  4. Гуманитарные последствия аварии на Чернобыль­ской АЭС и стратегия реабилитации // Отчет по за­казу ПРООН и ЮНИСЕФ при поддержке УКГД ООН и ВОЗ. 2002 г.
  5. Н. Работнов. С дровами в XXI век? // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. 1993. № 2.
  6. Ю. Корякин. Окресности ядерной энергетики России: новые вызовы.- М.:Издательство НИКИЭТ, 2002 г.
  7. С. Алексиевич. Чернобыльская молитва.
  8. В. Губарев. Зарево Чернобыля.
Главный редактор
By Главный редактор Июль 8, 2019 01:07
  1. УЛД-УВЛ Июль 19, 16:06

    КОММЕНТАРИИ. ТРАВА ПОЛЫНЬ, ЧЕРНАЯ БЫЛЬ

    В.Л. УТКИН, Л.Д. УТКИНА
    ОЦЕНКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ, «КОММЕНТАРИИ — ОПИСАНИЕ»

    НАЗВАНИЕ ОТРАЖАЕТ НАЛИЧИЕ МНОЖЕСТВА ВЫДЕРЖЕК ИЗ «КОММЕНТАРИЯ», КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО «ОПИСАТЬ».

    «ОШИБКИ И УПУЩЕНИЯ ИЗ-ЗА НЕДОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ И ИНФОРМАЦИИ СЕГОДНЯ МОГУТ ОБЕРНУТЬСЯ БОЛЬШИМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ПОТЕРЯМИ ЗАВТРА» (ПО А.С.НЕКРАСОВУ).

    «Комментарии» Е.Г. Гашо «Трава полынь, Черная быль» потрясают своей открытостью, четкостью оценки ситуации, желанием, талантом и умением донести значимость реальных событий.
    Большинство людей в стране не знают конкретных данных о Чернобыле, кроме общих сообщений в прессе и догадок об ужасах трагедии.
    Поэтому «Комментарии» для многих станут первым источником откровенных материалов участника – ликвидатора аварии.
    Сначала кажется, что на ЧАЭС не было инструктивных материалов о поведении в чрезвычайной ситуации – ни инженерного, ни технического персонала, ни ответственных сотрудников на каждом участке по обеспечению безопасности людей и техники. Хочется верить, что это – не так, виновата внезапность и неподготовленность к действиям атома.
    «Комментарии – описание» позволяют реально прочувствовать трудности выявления масштабов аварии, технологических проблем, организационных вопросов, стойкости и мужества людей.
    Только атомщик смог оценить, что именно природа взрыва привела к ситуации особенности высочайших атомных полей на станции, радиационному загрязнению крыши и территории, вызвала необходимость дезактивации.
    Первый день «Битвы за реактор» отражал геройство людей и их неразбериху, эвакуацию населения Припяти, потом недели засыпки реактора песком и бором, бетонной подушки, очистки территории и крыши от обломков, месяцы возведения саркофага… Последствия аварии было трудно даже предположить… — миллионы погибших, триллионы ущерба, …реакция природы, фауны…
    Фильм «Чернобыль 3828» сообщает, что 3828 человек прошли через кровлю, т.е. были на передовой. Через опасную зону за 4,5 года прошли 250-300 тысяч человек. Потом станцию закрыли по указке европейских чиновников.
    Но разве этим можно решить проблему?
    Сложность, неизвестность ситуации, потребовала создания специального отдела энергетической безопасности МАГАТЭ, ведущие сотрудники которого прибыли в Киев 8 мая 1986г.
    Отдельные «исследователи» через 5 лет, в апреле 1991г., на Международной конференции по будущему атомной энергетики во Франции (Париж) объявили, что «активная стадия аварии закончилась 6 мая 1986г.».
    По мнению других ликвидация аварии до сих пор не закончена, надо устанавливать второй гигантский саркофаг, построенный, к неудовольствию украинских деятелей, на деньги Евросоюза во Франции.
    Проблемы в 1986г. нарастали: нехватка дозиметристов, дозиметров, специалистов по сбору и обработки полученных ликвидаторами доз.
    Вызывает восхищение отклик Горьковского Политеха и Московского энергетического ВУЗов на просьбу Минвуза дать для Чернобыля сотрудников, аспирантов с профильным образованием по дозиметрии, энтузиазм этих людей при освоении программы и сдачи зачета по ней. Фото и рассказы на сайте студенческого отряда «ДОЗИМЕТРИСТ– 86» МЭИ говорят о многом.
    Очень важная, редкая для неспециалистов информация по согласованию старой и новой маркировки уровней опасной радиации, предельная доза облучения для ликвидаторов – 25 рентген, что необходимо знать каждому. Главная опасность радиации — это ее невидимость, которая до и после выхода из нее сильно бьет по психике…

    Отличительной чертой «Комментария» является анализ противоречия между осторожностью и взвешенностью, и геройством и жертвенностью. Ненужным геройством.
    «Были опасения, что топлива в реакторе много – процентов 60-70%, оно прожжет бетон и уйдет в подземные воды. И будет хана… Но потом скорректировали эту долю до 25-30%, а было даже меньше 20%., и оно вылетело все. Краха не случилось. Но высокие атомные поля, радиация были получены.
    Об этом говорят десятки статей и монографий людей, пролазивших под куполом недели и месяцы. А тогда засыпали, откачивали воду, пробивали тоннели, чтобы забетонировать опасную зону, устанавливали приборы контроля, термопары, дозиметры…»
    И важным доказательством на все будущие времена являются небольшие ролики: кадры хроники, комментарии, жаркие обсуждения в модных студиях, ДВА ЦВЕТА ВРЕМЕНИ. Фильм украинских кинематографистов.
    Создатели «Укртелефильма» на вопрос: «Вам запрещали что-то снимать?» отвечали: «…некому было запретить. Первые дни запомнились страшным беспорядком. Никто не понимал, что делать, куда идти. В основном была самоорганизация».
    Но были и улыбки, шутки, в клубе для ликвидаторов Гнатюк пел украинские песни…, ….Кормили, как на убой…звезды выступали и в клубе…Пугачева выступала и на пароходах, в «Зеленом мысу».
    Стояла атмосфера смены невидимой опасности и кропотливой работы, мальчишества и осознания единства со страной, необходимости твоей работы и неподдельного коллективизма.
    При этом в стране была и другая реакция: «Шум, крики, пресса…вагоны макулатуры «всей правды» про чернобыль, пол-сериала фэнтэзи об этом. Хочется почаще включать этим «господам» шедевр М. П. Мусоргского, чтобы не пошли « все блохи в ход!»
    И сегодня надо все больше и больше раскрывать сущность «Самой масштабной экологической катастрофы в мире», показывать результаты борьбы за атом, за реактор, которые опять необходимы энергетике страны.

    В настоящее время ученые озабочены проблемой изменения климата. Все чаще самолеты попадают в зону турбулентности, в Греции случился шторм, во Франции – град, везде наводнения, пожары…. По образному выражению В.В. Путина: «Мы (люди) сломали климат.»
    Энергетика – основной источник антропогенных выбросов СО2.в атмосферу. На конференции ООН в Копенгагене в 2009г. было принято соглашение стран об ограничении роста глобальной средней температуры менее, чем на 2ºС к середине века, что позволит предотвратить критические антропогенные изменения в климатической системе. /1/ Этот уровень принят за точку отсчета во всех стратегиях.
    В разработках по сокращению выбросов углерода до 2050г. – для России рекомендована квота в размере 4% величины допустимых глобальных выбросов до 2050г. /2/
    Достижение этих границ потребует сокращения выбросов СО2 в России на 90, 0%.
    Около 70-75% выбросов СО2 образуется при сжигании органических топлив в энергетических установках. Одним из основных путей решения проблемы является повышение доли безуглеродных технологий получения энергии – атомной энергии и возобновляемых источников энергии.
    Для АЭС — имеются нерешенные вопросы по захоронению отходов, тенденция к возрастанию стоимости установленной мощности. Однако прогнозы развития ТЭК России в ИНП РАН в начале ХХ1 века /3/ показали, что в целом выработка электроэнергии в условиях без ограничений на СО2 должна возрасти к 2050г. в 2 раза, а на АЭС при стабильной стоимости сооружения, — в 3 раза. При введении ограничений на выбросы СО2 доля выработки электроэнергии на АЭС даже при стабильных стоимостях строительства возрастет до 40%.
    При этом в пользу АЭС надо учитывать, что на протяжении текущего столетия поглощающая способность мирового океана и российских лесов намного превышают ожидаемые выбросы СО2 /4 /
    Расчеты показывают, что АЭС уже к 2050г. могут стать основным источником выработки и потребления электроэнергии в стране.
    Роль участников «битвы за реактор», ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС — это подвиг, колоссальный этап в сохранении информации по развитию энергетики.

    В «Комментариях» отмечено: Чернобыль – эта катастрофа и главным образом гуманитарная. Это понимают многие, и развивают методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды /5/. Предлагают новые методы оценки прошлого (накопленного) ущерба, учета каскадного эффекта при экономической оценке ущерба от чрезвычайной ситуации для решения задач на региональном и федеральном уровнях управления.
    Но многие и не понимают необходимость внедрения новых методик по сопоставительной энерго-экономической эффективности конкурирующих энергоносителей для повышения уровня разработки проектов. Это социальный аспект развития науки – отрицание нового, нежелание трудной работы, зависть, забота о себе.
    Социальный аспект проявился в мужестве и героизме народа, — людей принявших на себя удар трагедии. Получены механизмы и технология устранения подобных последствий, к сожалению, опытным путем, для применения на других АЭС по всему миру.

    1. UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change).2009.
    2. PricewaterhouseCoopers. PwC Low Carbon Economy Index. Dec.2009.
    3. Топливно-энергетический комплекс РФ: возможности и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2013. №1.
    4. Поглощающая способность лесов России и выбросы углекислого газа//Проблемы прогнозирования.2011. №3.
    5. Развитие методов экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды и их практическое
    Применение. РАН. Экономическая наука современной России. ЭНСР №3 (82) 2018.
    В.Л. Уткин Уткина Л.Д. ООО «Газпромпромгаз»

    Reply to this comment
Просмотреть комментарии

Добавить комментарий

Ваш E-mail адрес не будет опубликован.
Обязательные к заполнению поля помечены*

*

code

Свежие Новости

Избранное в Telegram