ВИЭ в России – вечный спор. Миллер – Сидорович – Преснов

Главный редактор
By Главный редактор Июнь 7, 2018 17:35

ВИЭ в России – вечный спор. Миллер – Сидорович – Преснов

В профсообществе развернулась интересная дискуссия, точнее, старая вспыхнула с новой силой. Быть или не быть возобновляемым источникам энергии (ВИЭ) в России, или у нас свой путь, бежать ли за этим паровозом, и зачем.

 

 

 

Началось в этот раз с выступления Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера на дискуссии «Газ как эффективный инструмент достижения экологических целей глобальной экономики» в рамках ПМЭФ.

Ознакомиться с выступлением

Несколько тезисов о соотношении традиционных топлив и ВИЭ из выступления:

  • экономический рост — это в первую очередь рост энергопотребления
  • 80% мирового топливно-энергетического баланса — это классические ископаемые топлива: это нефть, уголь и газ
  • 3% — это солнце и ветер
  • прирост потребления первичных энергоресурсов был на 85% обеспечен ископаемыми топливами, газ внес 25%, ВИЭ за 20 лет внесли 8%
  • цели по СО2 не достигаются
  • следующие 20 лет роль ископаемых источников также останется значительной
  • солнечная и ветровая энергия требуют практически 100-процентного резервирования мощностей по традиционным топливам, сохранения этих мощностей и сохранения существующих схем поставок этих традиционных топлив

 

 

 

 

Со своей стороны, один из известных российских экспертов и горячий сторонник развития ВИЭ Владимир Сидорович назвал эти тезисы “энергетическими мифами” и опроверг их выкладками из отчетов официальных мировых агентств.

В частности:

  • в ряде передовых (развитых) стран уже наблюдается “декаплинг”, когда экономический рост оказывается “отвязан” от потребления энергии – оно либо не растет, либо падает при росте экономики и населения
  • нет точных прогнозов, по какому энергетическому пути пойдут развивающиеся страны, вполне возможно, они будут развивать распределенную генерацию на возобновляемых источниках, а не строить капиталоемкую энергетическую инфраструктуру прошлого века
  • методы экстраполяции в период высокой динамики изменений некорректны, из прошлых темпов роста нельзя предсказать будущие касательно энергобалансов
  • доля ВИЭ растет быстрее, чем аналитика Газпрома успевают предоставлять информацию шефу, который вынужден оперировать цифрами 2016 года (5,5%), в то время как данные 2017 – 7,5% (солнце и ветер в мировом производстве электроэнергии)
  • что касается резервирования, “никаких дополнительных диспетчерируемых мощностей строить не нужно в связи с нахождением вариабельных ВИЭ в системе” – это цитата из доклада МЭА; напротив, практика показывает снижение балансирующих мощностей при росте ВИЭ
  • строительство новой солнечной или ветровой электростанции не означает вывода «традиционных» объектов генерации в пропорции один к одному, эти объекты начинают работать с меньшим КИУМ и играть больше роль поставщиков мощности, а не энергии, но и эта функция газовых электростанций постепенно будет ставиться под вопрос
  • вероятно, что на горизонте 10-25 лет стоимость новых энергетических технологий упадет ниже эксплуатационных (операционных) расходов эффективных парогазовых установок
  • газ будет долгое время сохранять сильные позиции в теплоснабжении и комбинированной генерации электроэнергии и тепла, но на рынках уже отмечаются тревожные тенденции
  • действительно, значение и доля природного газа в мировой энергетике будет расти, «следующие 20 лет роль ископаемых источников останется значительной», однако возрастает неопределенность в части будущей структуры мирового энергопотребления, растет риск инвестиций в сырьевые проекты, предполагающие долгие сроки окупаемости, энергетическая революция может изменить расклад на рынке быстрее, чем мы думаем.

Читать полностью

 

 

 

 

Наконец, третий участник этой заочной дискуссии – Алексей Преснов, управляющий партнер компании “Агентство энергетического анализа”, приводим дословно.

 

У нас, в отсутствие внятной климатической повестки, в условиях, когда ключевые лица, ответственные за экологию в стране, продолжают крутить ту же пластинку, что мы уже все снизили в плане выбросов настолько, что нам с нашими лесами “все должны”, конечно сложно продвигать ВИЭ как национальную задачу, очень сильно влияющую на тот самый “энергетический переход”.

Тот самый, о котором у нас так много говорят, в т.ч. и на недавнем REENCON – ХХI в Сколково, но который у нас, честно говоря, мало кто пока видел. И не потому что его нет совсем, просто он у нас, ну очень пока маленький относительно нашей централизованной энергетики, особенно в электроэнергетической части, незаметный для официального истаблишмента, и для Миллера в том числе. Понятно, что ему кажется, что всё, что в мире происходит в этом смысле, во-первых, не такое уж и значимое, а во-вторых, пока его и Россию в целом, это мало касается. Что называется “на их век хватит”. Такой же логики, кстати, придерживается и наше Минэнерго, которое, как бы за развитие ВИЭ, но как-то так, чтобы это не затрагивало основы. А основы – это опять экологическая и климатическая повестка, которой у нас нет.

Здесь вообще уместен вопрос, а что яйцо и курица в драйверах энергетического перехода – климатическая повестка, которая с ним ассоциируется и которая taken for granted в европейском контексте этой дискуссии; или же все-таки рыночная среда и/или развитие технологий, порождаемых этой средой, создающие условия для децентрализации в энергетике. Иными словами присмотреться к этим самым трем D по отдельности, разобрать эти приевшиеся уже шестеренки на слайдах презентаций на детали. Учитывая успехи не очень рыночного в энергетике Китая в сфере ВИЭ, на первый взгляд кажется, что рынок вторичен, но на самом деле, те же проблемы Китая в солнечной энергетике, о которых сейчас много говорят – это как раз побочные эффекты нерыночности. СССР тоже был успешен во многих отраслях, требующих инвестиций в свое время, но в конечном итоге экономически, а затем и политически проиграл соревнование с капитализмом, а проигрывая, долго не сдавался и не сдается до сих пор, что мы сегодня у себя в России по-прежнему и наблюдаем. Миллер и Газпром – в некотором роде тоже отблески, дымы пожарищ и отдельные перестрелки этой глобальной битвы рынка против нерынка.

Я думаю, все-таки рынок первичен, он рождает все остальное, в том числе и стремление жить удобно и безопасно, оставлять потомкам чистую планету и страну, то есть климатическую повестку. Он же рождает и технологический прогресс – инструментарий, который позволяет выходить из тупиков развития. В том числе в электроэнергетике, где строительство или же модернизация без рыночного смысла больших капиталоемких объектов становятся рыночно рискованными, потому что все меняется быстрее, чем объекты окупаются, а потому и развивается децентрализация во всех ее проявляениях, в том числе и газовая генерация, как транзиторная в этом процессе декарбонизации. Децентрализация адаптирует и абсорбирует те же самые ВИЭ, заставляя их технологически быть лучше и надежнее, снижая в итоге системные издержки и повышая общественное благо. Вот это сегодня и надо обсуждать, и на форумах тоже.

А то, о чем говорит Миллер – это про на наш век хватит.

 

ЕА советует прочесть:

Анатолий Чубайс о развитии отрасли ВИЭ в России

 

Александр Старченко: Интернет энергии приходит на смену прежней системе

 

Ангелина Давыдова. Раздвинуть границы восприятия возобновляемой энергетики

 

Какой быть новой энергетике? Вопросы вместо ответов

 

Больше оперативных новостей   в Телеграм

Присоединяйтесь к ЕА

на Facebook

Главный редактор
By Главный редактор Июнь 7, 2018 17:35
Добавить комментарий

Нет комментариев

Нет Комментариев!

Вы можете быть первым, кто прокомментирует эту статью.

Написать комментарий
Просмотреть комментарии

Добавить комментарий

Ваш E-mail адрес не будет опубликован.
Обязательные к заполнению поля помечены*

*

code

Избранное в Telegram