И снова про диоды

Главный редактор
By Главный редактор Май 4, 2017 23:47

И снова про диоды

Громкая история про (не)допустимость светодиодных источников света в образовательных учреждениях и ряде других общественных зданий получила продолжение.

Стало известно, что Минстрой России инициировал поправки в два Свода правил —

  • СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования» (открыть текст поправок)
  • СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» (открыть текст поправок)

Последний документ стал предметом бурного обсуждения у нас на сайте ранее. Тогда началось со статьи представителя профсообщества со стороны энергосервиса П.Карастелина, затем мы добавили несколько документов, теперь же есть официальная информация.

Кроме поправок в два вышеупомянутых СП, которые в настоящее время и до середины мая проходят процедуру обсуждения, есть информация об отношении СанПиНов к светодиодному освещению.

Приводим ее ниже.

В настоящее время в ДЕЙСТВУЮЩИХ САНИТАРНЫХ ПРАВИЛАХ И НОРМАХ ОТСУТСТВУЮТ требования, запрещающие использовать светодиодное освещение в жилых, общественных зданиях, в общеобразовательных организациях и учреждениях начального профессионального образования, а также на производстве.
Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» в соответствии с п. 1.3. распространяются на проектируемые, реконструируемые и существующие жилые и общественные здания и в соответствии с п. 3.1.5. предъявляют гигиенические требования к световым приборам для общего и местного освещения, предназначенным к эксплуатации со светодиодами.
Санитарные правила и нормы СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» в пункте 7.2.2. разрешают использование светодиодов в системах общего освещения, которое обеспечивается потолочными светильниками. В пункте 7.2.5 указаны условия размещения светильников со светодиодами.
Утверждение о том, что указанный СанПиН разрешает применение светодиодов без каких-либо разумных и проверенных медиками ограничений не соответствует действительности.
Санитарно-эпидемиологическое нормирование в соответствии с Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 включает в себя разработку единых требований к проведению научно-исследовательских работ по обоснованию санитарных правил, контроль за проведением научно-исследовательских работ по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию, разработку, экспертизу, утверждение, введение в действие и опубликование санитарных правил.
Указанный объем работ был выполнен при планировании и проведении научных исследований по оценке воздействия светодиодных источников света на здоровье детей школьного возраста. Научная работа была проведена в 2011- 2012 годах в Федеральном государственном автономном учреждении «Национальный научно-практический центр здоровья детей» Минздрава России и подтвердила возможность использования светодиодных источников освещения в общеобразовательных учреждениях.
По результатам проведенного научного исследования были подготовлены и 25.12.2013 утверждены в установленном порядке изменения № 2 в СанПиН 2.4.2.2821-10, разрешающие использование светодиодов в школах. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.3.1186- 03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно- производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования» в п. 2.4.2.3 допускают использование разных светильников, имеющих определенные светотехнические характеристики и конструктивное исполнение. Требования к типу источника света, а также к запрету использования светодиодов не предъявляются.
СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» также не содержит ограничений по применению светодиодов на рабочих местах.
Таким образом, действующее санитарное законодательство не ограничивает возможность использования светодиодных источников освещения при организации систем искусственного освещения жилых и общественных зданий и помещений.

Продолжаем следить за новостями.

upd 18 мая Роспотребнадзор в письме региональным управлениям выпустил разъяснения

Фото: сайт Чертаново-южное

Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм

Главный редактор
By Главный редактор Май 4, 2017 23:47
Добавить комментарий

7 комментариев

  1. Павел Май 6, 15:00

    Вот умеешь ты добавить настроения перед праздниками:)
    Очень доходчиво все разложено..

    Reply to this comment
  2. Андрей Май 15, 16:15

    В соответствии с требованием Свода Правил СП 52.13330.2011(СНиП 23-05-95*) «Естественное и искусственное освещение» в п.7.18 прямо указано:
    — «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а так же в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные(в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания.»,
    Так же в САНИТАРНЫХ ПРАВИЛАХ И НОРМАХ СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ(Онищенко) от 15.03.2010 N 20) в п. 3.1.5. указано:
    — «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять разрядные лампы и лампы накаливания».(п. 3.1.5 в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.03.2010 N 20

    P.S.Кроме того в упомянутом письме Онищенко перечислены 5 критериев(не известно почему?) , которым должен соответствовать светодиодный светильник(их практически никто не выполняет).
    2. Те исследования о которых вы упоминаете проводились на добровольцах в возрасте 20-25 лет с нормальным, сформировавшимся зрением(можно полный текст выложить, если нужно).
    И вообще почитайте мнения профсообщества, они разные, например, на проектант.орг

    Reply to this comment
  3. Виктор Май 15, 18:24

    Поражаюсь, как можно поставить с ног на голову требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03.
    Пока только комментарий Андрея соответствует истинному положению вещей.
    Для кого текст статьи написан? Для тех, кто поленится посмотреть, а что же на самом деле в этом СанПиН написано.

    Reply to this comment
  4. Справедливость Май 16, 00:39

    Заказуха

    Reply to this comment
  5. Андрей Май 20, 23:53

    Это для тех кто тупо верит «вбросам» без конкретики, почитайте и обратите внимание, что это проводилось см. п.8 по теме применения в РЖД(прикреплю еще и письмо Онищенко с этой пометкой)

    30 апреля 2010
    Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Онищенко Г. Г. от 15.03.2010 №20 утверждены СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585–10 «Изменения и дополнения №1 к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278–03 „Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий”» (зарегистрированы Минюстом России 08.04.2010, регистрационный номер 16824).
    С целью определения возможности применения светодиодного освещения НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков Учреждения Российской академии медицинских наук Научный центр здоровья детей РАМН под руководством заведующей отделом гигиенического нормирования и экспертизы к. б. н., ст. н. с. Текшевой Л. М. при участии сотрудников ГП «Научно-технологический центр уникального приборостроения РАН» и Научно-исследовательского института строительной физики Российской Академии Архитектуры и строительных наук были проведены исследования психофизиологического воздействия светодиодного освещения на организм человека.
    СРАВНИТЕЛЬНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
    УСЛОВИЙ ОСВЕЩЕНИЯ С ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ ЛАМПАМИ
    И СВЕТОДИОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ СВЕТА

    Цель исследований

    Целью настоящих исследований являлось определение возможности
    применения светодиодного освещения для общего освещения в жилых и
    общественных зданиях, промышленных зданиях и сооружениях, на
    железнодорожном транспорте (подвижной состав, здания, территории),
    метрополитене.

    2.Организация, методы и объем исследований

    Концепция настоящих научных исследований заключалась в изучении
    сравнительной динамики психофункционального состояния добровольцев-
    волонтеров при значительной зрительной и умственной нагрузке при работе в
    условиях общего освещения, организованного светодиодами и
    люминесцентными лампами.
    Сравнительная гигиеническая оценка общего искусственного освещения
    с использованием светодиодов и люминесцентных разрядных источников света
    проведена в экспериментальных условиях.
    Контрольное и экспериментальное помещения (люминесцентное
    освещение и светодиоды) оборудованы рабочими местами для размещения
    добровольцев-волонтеров, выполняющих зрительную работу с умственной
    компонентой.
    Условия освещения контрольного и экспериментального помещений
    соответствовали требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 на протяжении всех
    исследований:
    — освещенность, лк 400
    — показатель дискомфорта, отн. ед. < 15
    — коэффициент пульсаций светового потока, % < 10
    — коррелированная цветовая температура, град. К 3500– 4500
    В контрольном помещении использованы световые приборы —
    растровые светильники LIGHTINGTECHNOLOGIES ARS/R 218 с
    люминесцентными лампами с улучшенным коэффициентом цветопередачи.
    Экспериментальное помещение было оборудовано экспериментальными
    светильниками Betalux4 со светодиодами мощностью 1 Вт, оснащенными
    рассеивателями.
    Плотности спектрального распределения излучения от используемых
    светодиодных источников света и люминесцентных ламп проиллюстрированы
    рис. 1.

    В экспериментальных исследованиях были заняты добровольцы-
    волонтеры в возрасте от 20 до 35 лет с нормальным, или с его очковой
    коррекцией, неврологически здоровые.

    4. Выводы

    Результаты сравнительной гигиенической оценки общего искусственного
    освещения, организованного люминесцентными лампами и светодиодными
    источниками света, в экспериментальных исследованиях с участием
    добровольцев-волонтеров мужского пола в возрасте от 20 до 35 лет позволяют
    сделать следующие выводы:
    1. При нормативных показателях условий освещения: освещенность 400
    лк, показатель дискомфорта — не более 15 ед., пульсация освещенности — не
    более 10% — работоспособность взрослых людей мужского пола при
    выполнении работы корректорского типа с дифференцировкой
    (преимущественно зрительная нагрузка с умственной компонентой) не зависит
    от используемых источников света — люминесцентных ламп или светодиодов.
    2. Выявлено, что динамика ряда показателей психофизиологического
    состояния работающих после интенсивной полуторачасовой зрительной и
    умственной нагрузки, имитировавшей полный рабочий день, имела
    положительную направленность, которая при светодиодном освещении была
    более выраженной, чем при люминесцентном, т. е. следует ожидать, что
    светодиодное освещение обеспечит более длительную продолжительность
    устойчивой работоспособности, чем традиционное люминесцентное
    освещение.
    3. Мониторирование основных показателей сердечно-сосудистой системы
    во время проведения нагрузки позволило установить, что средние значения
    систолического, диастолического, пульсового артериального давления, частоты
    сердечных сокращений, вариабельность систолического и диастолического
    давления в условиях люминесцентного и светодиодного освещения
    статистически равны.
    4. Частота встречаемости отклонений артериального давления при
    проведении нагрузки в условиях люминесцентного и светодиодного освещения
    находится в пределах нормы (ИВ≤15%).. Статистических различий значений
    индекса времени в зависимости от условий освещения не выявлено. Это может
    свидетельствовать о том, что эпизоды артериальной гипертензии и гипотензии
    у волонтеров обусловлены влиянием умственной нагрузки на функциональное
    состояние организма и не зависят от данных условий освещения.
    5. При светодиодном освещении в отличие от люминесцентного, к
    окончанию функциональной нагрузки отмечено снижение частоты сердечных
    сокращений, пульсового артериального давления, индекса «двойное
    произведение», при адекватности процессов регуляции, что характеризует
    высокие резервные возможности организма в данных условиях.
    6. Установлено, что интенсивная умственная нагрузка в обоих случаях
    ведет к снижению адаптационного потенциала у волонтеров, однако в условиях
    светодиодного освещения, по сравнению с люминесцентным, почти в 2 раза
    реже отмечается напряжение адаптации (12,0% при светодиодном освещении
    против 21,5% при люминесцентном освещении).
    7. Кардио-спектральный анализ показал, что при светодиодном
    освещении, в отличие от люминесцентного, у волонтеров после выполнения
    умственной нагрузки изменяется спектр вариабельности сердечного ритма:
    снижается вклад низкочастотного компонента и увеличивается доля очень
    низкочастотного компонента. Это свидетельствует о торможении
    гормонального вклада (снижении симпатических влияний) и доминировании
    «нейрогенной» составляющей регуляции, что характеризует повышение
    адаптационных возможностей и улучшение функционального состояния
    организма.

    8. Результаты исследований позволяют рекомендовать применение
    светодиодов в системах общего освещения в помещениях, для которых
    характерно выполнение работ со зрительной и умственной нагрузкой,
    требующих напряжения нервной системы, организма в целом, т.е. в
    производственных, административных и общественных зданиях различного
    целевого назначения, предназначенных для взрослых пользователей, а также на
    объектах железнодорожного транспорта, за исключением особо ответственных
    рабочих мест (кабины машинистов), что требует специальных исследований.

    Reply to this comment
  6. Андрей Май 21, 00:03

    См. «шапку» письма , для кого это начиналось писаться, и какой в итоге расплывчатый тезис для школ включили в письмо. Но при этом , они балбесы, упомянули эти пресловутые ИССЛЕДОВАНИЯ, видимо рассчитывая только на «громкое название» и то, что лень будет их прочитать(исследования разместил выше). Ну и что? Даже тут получается полнейшее противоречие ПИСЬМА(про школьников) и ИССЛЕДОВАНИЙ(про «дяденек» 20-25 лет). А нам еще мнения каких-то специалистов с комментариями рекомендуют…

    Руководителям Управлений
    Роспотребнадзора по субъектам
    Российской Федерации,
    на железнодорожном
    транспорте

    исх. № 01/11157-12-32
    Об организации санитарного надзора
    за использованием энергосберегающих
    источников света

    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает, что в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью сто ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения.
    Для организации общего и местного искусственного освещения в общественных помещениях рекомендуется использовать в качестве источников света люминесцентные и светодиодные лампы.
    На российском рынке представлены модели компактных люминесцентных ламп (далее —
    КЛЛ) более чем 40 производителей, которые различаются по мощности, световым
    характеристикам, формам, срокам службы, размеру, цене. Объем потребления
    энергосберегающих ламп в Российской Федерации постоянно возрастает. Импорт
    компактных люминесцентных ламп достиг в 2011 году 107 млн. штук.
    В связи с развитием современных энергоэффективных источников света, в том числе
    светодиодов и осветительных приборов на их основе необходимо обеспечить гигиенические нормы освещения в учреждениях общего и начального профессионального образования и в детских оздоровительных организациях. Наиболее острым вопросом в использовании КЛЛ по-прежнему является проблема их утилизации и безопасности использования. Каждая такая лампа может содержать до 3-5 мг ртути, находящейся в агрегатном состоянии в виде паров. Опасность представляет неаккуратное обращение с отработанными лампами. Разрушенная или повреждённая колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжёлое отравление.
    В настоящее время на территории Российской Федерации производятся лампы с
    применением технологии Amalgam. В составе такой лампы ртуть находится не в чистом виде (жидком и/или парообразном состоянии), а в виде амальгамы — химического раствора ртути в другом металле, т.е. в твердом агрегатном состоянии. При нагревании амальгамы до 60 0С и выше пары ртути высвобождаются и участвуют в процессе свечения лампы. Такое технологическое решение исключает попадание паров ртути в помещение с комнатной температурой при нарушении целостности стеклянной колбы.
    Кроме того, в продаже доступны КЛЛ, выполненные в силиконовом контуре поверх лампы.
    Силиконовая прокладка предохраняет трубку и колбу, являясь смягчителем удара при
    падении, ограничивает распространение ртути.
    Для минимизации загрязнения закрытых помещений при повреждении КЛЛ, рекомендуется использовать лампы, изготовленные по указанным технологиям.
    Кроме компактных люминесцентных ламп на рынке осветительного оборудования
    Российской Федерации с 2010 года предлагаются светодиодные источники освещения,
    которые имеют ряд преимуществ. Светодиодные лампы экономичны и имеют
    энергопотребление на 80% меньше чем у ламп накаливания, обладают высокой ударной и
    вибрационной устойчивостью. В светодиодных лампах отсутствует газонаполнение, они
    почти не нагреваются, срок их службы может доходить до 100 000 часов. Такие лампы не
    содержат ртути, что делает их безопасными в плане загрязнения окружающей среды.
    С целью определения возможности применения светодиодного освещения и светодиодных светильников НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков Учреждения РАМН ФГБУ «Научный центр здоровья детей» РАМН при участии сотрудников ГП «Научно-технологический центр уникального приборостроения РАН» и Научно-исследовательского института строительной физики Российской Академии Архитектуры и строительных наук были проведены исследования психофизиологического воздействия светодиодного освещения и светодиодных светильников на организм человека.
    Проведенные исследования показали возможность применения светодиодного освещения и светодиодных светильников в жилых и общественных зданиях.
    В связи с этим, органы управления образованием по субъектам Российской Федерации,
    юридические лица и индивидуальных предпринимателей, образовательные и детские
    оздоровительные организации, проектные организации должны быть уведомлены
    о возможности обеспечения гигиенических норм освещенности, установленных
    СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и
    организации обучения в общеобразовательных учреждениях», СанПиН 2.4.3.1186-03
    «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного
    процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования» и
    СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», в учреждениях общего и начального профессионального образования, а также в детских оздоровительных учреждениях, путем применения светодиодных источников света и осветительных приборов на их основе, при соблюдении ряда условий.
    При использовании в системах общего освещения в помещениях общественных зданий и в учебном процессе, светильники со светодиодами должны соответствовать ряду качественных и количественных показателей освещения.
    1. Условный защитный угол светильников должен быть не менее 90°. Указанный параметр предъявляет требования к конструктивным особенностям осветительной арматуры для ограничения слепящего действия светодиодных ламп иизмеряется транспортиром и угольником.
    2. Габаритная яркость светильников не должна превышать 5000 кд/м2. В связи с тем, что
    габаритная яркость открытых светодиодов чрезвычайно высока, использовать светильник с открытыми светодиодами для общего освещения помещений нельзя. Осветительная арматура должна иметь в своем составе эффективные рассеиватели, снижающие габаритную яркость до вышеуказанных значений. Указанный параметр измеряется яркомером.
    3. Допустимая неравномерность яркости выходного отверстия светильников Lmax:Lmin должна составлять не более 5:1. Может быть оценена после измерений яркомером, как отношение максимально измеренной яркости к минимальной.
    4. Цветовая коррелированная температура светодиодов белого света не должна превышать
    4000°К.Оценить цветовую температуру светодиодного источника можно по маркировке на цоколе или упаковке лампы.
    Цветовая температура – это температура черного тела (излучателя Планка), при которой его излучение имеет ту же цветность, что и излучение рассматриваемого объекта. Она определяет цветовую тональность (теплую, нейтральную или холодную) освещаемого этими источниками пространства.
    5. Не рекомендуется использовать в осветительных установках светодиоды мощностью более 0,3 Вт. Мощность смонтированных светодиодов указывается в маркировке лампы,
    расположенной на цоколе или на упаковке.
    В паспортных данных на светильники со светодиодами, предназначенные для установок
    общего и местного освещения в учреждениях общего и начального профессионального
    образования, должна быть указана информация о величине габаритной яркости,
    неравномерности яркости по выходному отверстию светильника и величине цветовой
    коррелированной температуры.
    При проведении надзорных мероприятий следует обращать внимание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на необходимость своевременности, полноты и достоверности осуществления производственного контроля за выполнением требований, предъявляемых к общему, местному и комбинированному освещению в зданиях и помещениях.

    Руководитель Г.Г. Онищенко

    Reply to this comment
Просмотреть комментарии

Добавить комментарий

Ваш E-mail адрес не будет опубликован.
Обязательные к заполнению поля помечены*

*

code

Избранное в Telegram